Este colar de 600 diamantes, sempre foi rejeitado pela Rainha Maria Antonieta quando o joalheiro
da Corte vinha importuna-la nos Nascimentos Reais, para que comprasse o colar que havia sido feito para Madame du Barry, por ordem de Luis XV, tendo este morrido antes de o oferecer.
A Rainha sempre o recusou chamando-o de: lenço de pescoço.
Era do conhecimento geral que a Rainha estava de relações cortadas com o Cardeal de Rohan.
Este estava ansioso por restabelecer relações de amizade com a Rainha, a qual havia rompido
com ele desde que soube de seu péssimo desempenho como Embaixador da França na Aústria.
A condessa Jeanne de La Motte e de Valois, uma aventureira ainda que descendente distante de
Henrique II, havia nascido na miséria e estava determinada a subir na vida, tentando se aproximar da Rainha, tendo Maria Antonieta sempre recusado recebe-la devido a sua péssima reputação.
A condessa aproximou-se então do Cardeal de Rohan.
da Corte vinha importuna-la nos Nascimentos Reais, para que comprasse o colar que havia sido feito para Madame du Barry, por ordem de Luis XV, tendo este morrido antes de o oferecer.
A Rainha sempre o recusou chamando-o de: lenço de pescoço.
Era do conhecimento geral que a Rainha estava de relações cortadas com o Cardeal de Rohan.
Este estava ansioso por restabelecer relações de amizade com a Rainha, a qual havia rompido
com ele desde que soube de seu péssimo desempenho como Embaixador da França na Aústria.
A condessa Jeanne de La Motte e de Valois, uma aventureira ainda que descendente distante de
Henrique II, havia nascido na miséria e estava determinada a subir na vida, tentando se aproximar da Rainha, tendo Maria Antonieta sempre recusado recebe-la devido a sua péssima reputação.
A condessa aproximou-se então do Cardeal de Rohan.
Este Cardeal pertencia á família poderosa, a Casa de Rohan .~
Cardeal de Rohan.
Era um homem depravado e desonesto, que inclusive ganhou a inimizade da Imperatriz Maria Teresa no seu tempo de embaixador na Áustria.
Segundo a versão dele, a Condessa de La Mote Valois apresentou-lhe então cartas falsificadas em nome da Rainha e ele acreditou cartas que eram assinadas como: Maria Antonieta da França e a Rainha sempre assinou com o seu nome de batismo.
Também afirmou que a condessa apresentou-lhe uma sósia da Rainha á noite, em um encontro rápido.
Os comparsas dela eram: o marido, o amante, o Conde de Cagliostro, Nicole d'Oliva Leguay, a prostituta que se fez passar pela rainha.
Relatou que então passou-lhe uma alta soma em dinheiro como empréstimo para esta condessa inescrupulosa comprar o colar em segredo do joalheiro.
Tendo ela fugido logo a seguir com os 2 comparsas, o que não impediu sua captura.
Quando o joalheiro perguntou a Rainha quando pagaria a outra parcela do Colar de diamantes,
a Rainha e o Rei, ficam com toda a razão enfurecidos de ver seu Nome ligado a uma fraude que o
Rei mandou prender os envolvidos, incluindo o Cardeal.
Na minha opinião, o Cardeal era cúmplice da Condessa de La Motte, pois quando foi preso pediu a um amigo que destruísse a correspondência entre ele e a Condessa.
Se fosse inocente, não teria sentido destruir provas.
É também pouco provável que ele fosse tão imbecil de acreditar na Condessa, não vendo alteração nenhuma na antipatia da Rainha por ele.
Estou convicta que o Cardeal e a Condessa, após terem enganado o joalheiro, que pensou que a Rainha o iria comprar em segredo o entregou ao cardeal, após a primeira prestação ter sido paga.
O Cardeal e a Condessa dividiram entre eles os diamantes.
Tomou assim o Rei a fatal decisão de o submeter a um julgamento pelo Parlamento de Paris, o qual constantemente desafiava o Poder do Rei.
Teve gravíssimas consequências para a reputação da Rainha, este escândalo.
Quase ninguém acreditava na inocência da Rainha, a qual nunca tinha gostado do colar e das várias vezes que o joalheiro Bohemer tentava a persuadir a comprar, ela recusou mesmo o Rei tendo se oferecido.
Tudo isso poderia ter sido evitado, sem um julgamento.
Em último caso, caberia ao Papa julga-lo.
Este foi inocentado no Julgamento, declarando-se enganado, pela condessa.
A prostituta também foi inocentada. Os demais foram declarados culpados, tendo entretanto conceguido fugirem mais tarde.
A única culpada que realmente pagou por esta fraude foi a condessa tendo morrido de uma queda tendo sido atirada do andar por um dos seus credores.
Quanto a Rainha, vítima da fraude e de difamação teve sua reputação manchada, o que contribuiu
na onda de calúnias levantadas contra ela.
O caso do colar de diamantes foi uma das acusações falsas levantadas contra ela no seu julgamento.
ALIAIS SEU PRÓPRIO JULGAMENTO QUE CONTRARIAVA OS DIREITOS HUMANOS POIS
JÁ QUE SUA MORTE JÁ ESTAVA DECIDIDA PREVIAMENTE.
Olá amiga Isabel Helena, venho lhe parabenizar pela iniciativa de construir um blogue com um tema que necessita de muitos esclarecimentos. Um tema que precisa ser desmistificado e esclarecido. Acredito que aqui está o lugar ideal para tanto.
ResponderEliminarSem dúvida, Leandro.
ResponderEliminarConvide amigos para debatermos esse tema.